اتخذت دعوى ديزني ضد Redbox منعطفًا غير متوقع.
يوم الثلاثاء ، فشلت ديزني في جهودها الأولية لجعل القاضي يمنع Redbox من تفكيك 'حزم التحرير والسرد' التي تتضمن قرص Blu-ray و DVD وكود التنزيل الرقمي. القاضي الفيدرالي بولاية كاليفورنيا دين بريجيرسون. رفض القاضي الفيدرالي بولاية كاليفورنيا دين بريجيرسون طلب ديزني إصدار أمر قضائي أولي ضد Redbox ، والذي كان من شأنه منعهم من بيع الرموز الرقمية لأفلام ديزني. THR ) أن Disney قد ارتكبت إساءة استخدام حقوق النشر.
في ديسمبر الماضي ، رفعت شركة ديزني دعوى قضائية ضد Redbox ، وهي دعوى قضائية ضد شركة Rebox تحديدًا لشراء حزم كومبو من Disney في المتاجر. أفلام مثل الجميلة والوحش ، حرب النجوم: The Force Awakens ، Guardians of the Galaxy Vol. 2 ، و مجمدة تم شراؤها بواسطة Redbox حتى تتمكن الشركة من بيع النسخ برموزها الرقمية على أحد أكشاك التأجير Redbox الموجودة عادةً في متاجر البيع بالتجزئة. ادعت ديزني أن عمليات إعادة بيع Redbox 'تشكل انتهاكًا مشتركًا لحقوق الطبع والنشر ، وخرقًا للعقد ، وتدخلًا ، وإعلانات كاذبة ، ومنافسة غير عادلة.' أشار العملاق الإعلامي إلى الملصقات الموجودة على العبوة التي تذكر المستهلكين بأن الرموز ليست للبيع أو النقل ، ولكن رد بوكس Redbox بالإشارة إلى مبدأ إساءة استخدام حقوق الطبع والنشر ، الذي ينص على أنه لا يُسمح لأصحاب حقوق الطبع والنشر بالاستفادة من احتكارهم المحدود للسماح لهم للسيطرة على مناطق خارج احتكارهم.
وكتب بريجيرسون: 'إن الدفاع عن إساءة استخدام حقوق النشر ، مع ذلك ، ليس ضيقًا جدًا كما تفعل ديزني'. في الواقع ، لا يلزم حتى أن يكون سوء استخدام حقوق النشر على أساس السلوك المناهض للمنافسة ، بل يمتد إلى أي موقف ينطوي على تورط السياسة العامة المتجسدة في منح حق المؤلف. السؤال المناسب إذن ليس ما إذا كانت خدمات التنزيل الرقمي أم لا. تمنح شروط الترخيص التقييدية ديزني سلطة على بعض المنتجات غير ذات الصلة تمامًا ، ولكن ما إذا كانت هذه الشروط تمنح ديزني بشكل غير صحيح سلطة تتجاوز نطاق حقوق الطبع والنشر الخاصة بها. & rdquo ؛
وفقًا لـ Pregerson ، بمجرد طرح نسخة من أي عنصر في السوق وبيعها ، لا يمكنهم منع إعادة توزيعها.
قال بيرجيرسون: 'لا يمكن أن يكون هناك خلاف ، لذلك ، في أن حقوق التأليف والنشر لديزني لا تمنحها القدرة على منع المستهلكين من بيع أو نقل أقراص Blu-ray وأقراص DVD الموجودة في حزم Combo Packs'. 'ديزني لا تناقش خلاف ذلك. ومع ذلك ، فإن شروط كل من خدمات التنزيل الرقمية & [رسقوو] ؛ تزعم اتفاقيات الترخيص منح Disney سلطة مرفوضة على وجه التحديد لأصحاب حقوق الطبع والنشر ... لا يمكن لمشتري Combo Pack الوصول إلى محتوى الفيلم الرقمي ، الذي دفعوا مقابله بالفعل ، دون تجاوز نطاق اتفاقية الترخيص ما لم يتخلوا عن حقهم المكفول قانونًا في توزيع نسخ مادية من نفس الفيلم كما يرونه مناسبًا. إن هذا الاستغلال غير الملائم لحقوق التأليف والنشر الخاصة بشركة Disney في المحتوى الرقمي لتقييد عمليات النقل الثانوية للنسخ المادية يشير بشكل مباشر إلى السياسة العامة المنصوص عليها في قانون حقوق الطبع والنشر ويتعارض معها ، ويشكل إساءة استخدام لحقوق الطبع والنشر. وبناءً على ذلك ، لم تثبت Disney احتمالية النجاح فيما يتعلق بمزايا دعوى انتهاك حقوق النشر المساهمة.
خسرت ديزني للتو المرحلة الأولى المهمة من هذه القضية ، وعلى الرغم من أنها لم تنته بعد ، فقد تحطمت فرصة فوزهم على Redbox بشكل كبير ، والآن ، أصبحت الشركة أيضًا في موقف دفاعي. كما رفعت Redbox قضية ضد شركة ديزني ، مطالبتها بفقدان الحق في إنفاذ حقوق النشر الخاصة بالأفلام 'بينما تزعم بشكل غير قانوني حظر إعادة بيع أو تأجير نسخ من تلك الأعمال'.
سنبقيك على اطلاع دائم هنا على Epicstream.com بمجرد أن نسمع المزيد عن هذه الحالة.
اقرأ أكثر : المغني يقاضي ديزني ، مدعيا أن أغنية 'Let It Go' مزقت أغنيته
